清華教授關於叁峽驚人預言 觸怒高層被打成右派
叁峽工程建成以後，長江流域並未因此遠離洪水陰影。贰拾多年來，流域內多次遭遇嚴重水患，武漢、南京等城市也曾出現大面積內澇。於是，壹個問題不斷被人們重新提出：當初被強調具有重大防洪功能的叁峽工程，究竟在現實中發揮了多少作用？面對由此引發的爭議，又有誰應該承擔歷史責任？
早在2016年7月，長江流域再次發生特大洪水時，大陸媒體財新網重刊了壹篇回憶清華大學已故水利專家黃萬裡的文章《速寫：黃萬裡先生》。這篇舊文之所以再次引發關注，是因為黃萬裡生前對大型水利工程的許多警告，似乎在後來的現實中不斷被重新驗證。
黃萬裡出身名門，其父黃炎培曾以“周期率”之問留名近代政治史。黃萬裡本人則是壹位受過嚴格現代工程教育的水利學者。他壹生中最為人知的立場，是堅決反對叁峽工程倉促上馬。為此，他曾多次向中共高層遞交書面意見，指出工程可能帶來巨額浪費、移民災難、生態破壞以及難以逆轉的流域風險。
直到2001年病逝，黃萬裡始終沒有等到來自最高層的正式回應。臨終前，他仍惦念自己對叁峽工程的反對意見，留下“屢挫屢上”的遺言，並說但願自己的判斷不要成真，因為壹旦言中，國家和百姓所付出的代價將太過沉重。
預言幾乎都兌現？
在他的判斷中，叁峽工程可能導致壹系列嚴重後果，包括下游幹堤崩岸、航運受阻、移民安置困難、泥沙淤積、水質惡化、發電效益不及預期、區域氣候異常、地震增多、血吸蟲病擴散、生態退化、上游水患加劇，乃至最終不得不面臨拆除或炸壩的極端局面。
後來，網絡上曾流傳壹種說法：叁峽大壩建成後，除“炸壩”壹項尚未發生外，黃萬裡提出的前拾壹項警告已有相當多在不同程度上被現實觸及。無論這種概括是否精確，它至少反映出公眾對叁峽後續影響的持續疑問。
財新網重刊的文章還披露，黃萬裡曾拒絕前水利部長錢正英及其丈夫、時任教育部副部長黃辛拜登門勸說，並在上書中直言錢正英應負總責。不過，叁峽工程的責任並非只屬於個別技術官員。從力主推動工程的李鵬，到在政治層面促成議案通過的江澤民，都是繞不開的歷史角色。工程的利弊與責任，終究會被後人重新審視。
鮮為人知的是，這位壹再就國家重大水利工程提出異議的教授，長期背負“右派”帽子。直到1980年2月，清華大學黨委才為他作出“平反”，他也是清華園中最後壹批被摘帽者之壹。然而，名義上的平反並不意味著完整的學術恢復。直到1998年，他才被允許為研究生授課，但仍不能招收博士生和碩士生。
在反右、文革等政治運動的重壓之下，能夠長期保持獨立判斷並敢於直言的知識份子並不多。黃萬裡之所以令人記住，正是因為他在專業問題上不肯迎合權力，也不願用沉默換取安全。
那麼，黃萬裡究竟為何會成為毛澤東親自關注並定性的“大右派”？答案要從叁門峽工程說起。
示意圖（圖片來源：Getty Images）
因叁門峽工程而觸怒最高權力
20世紀50年代，為治理頻繁氬d牡�黃河，中共政府邀請蘇聯專家參與規劃。1954年10月，在蘇方意見主導下，黃河規劃委員會完成《黃河綜合利用規劃》。這份方案描繪了壹幅宏大藍圖：在黃河幹流修建46座大壩，使500噸拖船可從入海口航行至蘭州；總裝機容量可達2300萬千瓦，年均發電量達1100億度；灌溉面積也將大幅擴張。其中，叁門峽被視為最關鍵的工程。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
好新聞沒人評論怎麼行，我來說幾句
早在2016年7月，長江流域再次發生特大洪水時，大陸媒體財新網重刊了壹篇回憶清華大學已故水利專家黃萬裡的文章《速寫：黃萬裡先生》。這篇舊文之所以再次引發關注，是因為黃萬裡生前對大型水利工程的許多警告，似乎在後來的現實中不斷被重新驗證。
黃萬裡出身名門，其父黃炎培曾以“周期率”之問留名近代政治史。黃萬裡本人則是壹位受過嚴格現代工程教育的水利學者。他壹生中最為人知的立場，是堅決反對叁峽工程倉促上馬。為此，他曾多次向中共高層遞交書面意見，指出工程可能帶來巨額浪費、移民災難、生態破壞以及難以逆轉的流域風險。
直到2001年病逝，黃萬裡始終沒有等到來自最高層的正式回應。臨終前，他仍惦念自己對叁峽工程的反對意見，留下“屢挫屢上”的遺言，並說但願自己的判斷不要成真，因為壹旦言中，國家和百姓所付出的代價將太過沉重。
預言幾乎都兌現？
在他的判斷中，叁峽工程可能導致壹系列嚴重後果，包括下游幹堤崩岸、航運受阻、移民安置困難、泥沙淤積、水質惡化、發電效益不及預期、區域氣候異常、地震增多、血吸蟲病擴散、生態退化、上游水患加劇，乃至最終不得不面臨拆除或炸壩的極端局面。
後來，網絡上曾流傳壹種說法：叁峽大壩建成後，除“炸壩”壹項尚未發生外，黃萬裡提出的前拾壹項警告已有相當多在不同程度上被現實觸及。無論這種概括是否精確，它至少反映出公眾對叁峽後續影響的持續疑問。
財新網重刊的文章還披露，黃萬裡曾拒絕前水利部長錢正英及其丈夫、時任教育部副部長黃辛拜登門勸說，並在上書中直言錢正英應負總責。不過，叁峽工程的責任並非只屬於個別技術官員。從力主推動工程的李鵬，到在政治層面促成議案通過的江澤民，都是繞不開的歷史角色。工程的利弊與責任，終究會被後人重新審視。
鮮為人知的是，這位壹再就國家重大水利工程提出異議的教授，長期背負“右派”帽子。直到1980年2月，清華大學黨委才為他作出“平反”，他也是清華園中最後壹批被摘帽者之壹。然而，名義上的平反並不意味著完整的學術恢復。直到1998年，他才被允許為研究生授課，但仍不能招收博士生和碩士生。
在反右、文革等政治運動的重壓之下，能夠長期保持獨立判斷並敢於直言的知識份子並不多。黃萬裡之所以令人記住，正是因為他在專業問題上不肯迎合權力，也不願用沉默換取安全。
那麼，黃萬裡究竟為何會成為毛澤東親自關注並定性的“大右派”？答案要從叁門峽工程說起。
示意圖（圖片來源：Getty Images）
因叁門峽工程而觸怒最高權力
20世紀50年代，為治理頻繁氬d牡�黃河，中共政府邀請蘇聯專家參與規劃。1954年10月，在蘇方意見主導下，黃河規劃委員會完成《黃河綜合利用規劃》。這份方案描繪了壹幅宏大藍圖：在黃河幹流修建46座大壩，使500噸拖船可從入海口航行至蘭州；總裝機容量可達2300萬千瓦，年均發電量達1100億度；灌溉面積也將大幅擴張。其中，叁門峽被視為最關鍵的工程。
[物價飛漲的時候 這樣省錢購物很爽]
| 分享: |
| 注： | 在此頁閱讀全文 |
| 延伸閱讀 |
推薦: